新京报：从英国申请参加看亚投行政治色谱

  美国视亚投行为我国版的“新门罗主义”，缺少根本认知。亚投行的政治色谱远没那么晦暗不明，它实际上的意思便是敞开主义和实用主义。

  我国财务部宣告，3月12日，英国向中方提交了作为意向开创成员国参加亚洲基础设施出资银行(亚投行)的承认函，正式申请参加亚投行。而中方正依据多边程序寻求现有意向开创成员国的定见。假如一切顺畅，英国将于3月31日开创成员国的资历承认截止日期到来前，正式成为成员国。由此，英国将成为参加亚投行的第一个G7国家。

  英国申请参加亚投行，让亚投行具有了更多的世界金融机构特征。这引发美国高度灵敏。奥巴马政府的一名高官标明，英国“就没有与美国商量”就做出该决议，“不断姑息我国不是同一个兴起中的强国打交道的最佳方法。”英国为何不管“美英特殊关系”要参加亚投行？亚投行为何被赋予激烈的意识形态颜色？

  实际上，早在上一年10月我国牵头建议树立亚投行时，英国政府就屡次标明乐意参加。要知道，除了国防、动力等触及国家安全的范畴，英国政府关于商业活动持敞开的自由主义态度。

  此外，中英有杰出的金融协作伙伴关系。2013年，英国成为G7国家中首个与我国签署中英双方辅币交换协议的国家，2014年，中英央行又签署了人民币清算和结算协议，伦敦成为人民币事务的中心之一。

  世界金融局势改变也是英国参加亚投行的驱动力之一。现在，美元指数已在冲击100的前史关口，日本政府债券收益率也趋于上升。相对而言，我国仍能够给我们供给人民币较廉价的长时间资金，在未来人民币世界化后，还可供给人民币借款。伦敦作为全球最大的离岸钱银金融中心，结算的美元超越美国本乡一倍，美元危险也或许转化为英国的金融危险。参加亚投行能够对冲危险，取得新出资时机。

  此前，英国财务大臣乔治·奥斯本曾和美国财务部长杰克·卢清晰讨论过成为亚投行开创成员国的目的。美国忧虑的不是英国申请参加亚投行，而是其后续效应。

  美国主导世界钱银基金安排，日本主导亚洲开发银行，是现在美国认可并保护的世界金融次序。为稳固这一次序，美国在亚太方向又提出树立“环太平洋经济协作协议”（TPP）。在美国看来，我国寻求进步在世界银行和世界钱银基金安排的投票权份额，在亚太经合安排内树立亚太自由贸易区（FTAAP），2014年一年内就提出树立亚投行、亚开行、丝路基金、金砖银行四个多边金融机构，对美国在世界金融范畴的主导权形成了应战。

  英国申请参加亚投行，似乎是对我国主导世界金融新次序的认可，这是美国的疑虑地点。另一层疑虑是，英国参加亚投行，还或许影响区域内没有参加的重要国家行动起来。事实上，已有音讯说，韩国将继英国之后，申请参加亚投行。

  依据这种逻辑，美国视亚投行为我国版的“新门罗主义”，是打破现有世界金融次序的东西。这种知道缺少根本认知。近年来，我国在世界银行和世界钱银基金安排都进步了资金交纳份额，在被视为亚投行对手的亚开行中，我国也有6.46%出资份额和5.47%的投票权。我国不会玩左右手互搏，以对立图开展的游戏。

  在《筹建亚投行备忘录》中，诸建议成员就已清晰：秉持区域敞开主义，补偿基础设施资金缺口，出资中寻求树立通明运行机制和环境衡量标准。从规划看，亚投行初始树立资金规划为500亿美元，未来资金规划为1000亿美元，仅相当于亚开行的60%。假如英国、韩国顺畅参加，亚投行成员国也只要29个，而亚开行则有67个成员。从权重分配看，亚投行的股权，由各国依据GDP规划按份额分配。我国GDP规划也到达10万亿美元，因而天然具有相当大的权重。但随着大经济体参加，我国股权必定稀释。我国欢迎英国参加亚投行，已标明我国关于亚投行没有“操控欲”。

  从市场需求看，亚投行的树立习惯亚洲开展。亚行行长黑田东彦曾标明，亚洲需在基础设施方面投入3万亿美元。而亚开行现在每年供给的基建借款，只要100亿美元，不足以满意需求。

  亚投行的政治色谱远没那么晦暗不明。非要描绘的话，便是敞开主义和实用主义。与TPP等有选择性的多边机制比较，亚投行远没那么多仇视性。