最新！曹雪涛院士今日供给原始图片已对受质疑的 6 篇论文进行解说…

  博士（Elisabeth M. Bik）在闻名学术举证网站PubPeer上开端了一场引起国内学界震动的「找相同游戏」。

  她从我国工程院院士、南开大学校长曹雪涛为通讯作者的多篇学术论文中找到了类似的图片，以为多篇论文涉嫌用 PS 来替代试验数据造假。

  14 日，比克的推文经转发后，引起国内注重。而此刻，比克仍在「孜孜不倦」地在曹雪涛组的论文中寻觅相同。

  15 日，曹雪涛院士回应《我国新闻周刊》的记者问询，他说：我现在刚到上海试验室，要把这些工作查一下。我知道我们注重这个工作，查完了，我会给我们一个回复。

  随后，曹雪涛院士还在 PubPeer 上回复了比克，称誉她为保护学术合理所做的极力，并表明他已将遭受质疑的问题论文列为「最高优先级（highest priority）」，将与团队和合作者细心查对论文稿件、原始数据和试验室记载，如发现严峻危及论文准确性的问题，会当即与相关期刊的修改联络并处置。

  曹雪涛院士在信中对受质疑论文的科学有效性、可重复性充满信心。但也言语间也留有余地。他说，假如作为研讨团队领导和管理者呈现忽略，他也义不容辞。

  到上星期末，涉嫌造假的论文已超越 40 篇，这些文章包含一篇《Science》论文在内，宣布时间跨度超越十年。

  事情在网络进一步发酵，广阔学子和功德者也纷繁去 PubPeer 网站围观，一度形成网站服务器宕机。

  今日，我国工程院办公厅工作人员表明，我国工程院会针对网络反映的曹雪涛院士有关问题打开查询，但详细事情和方式仍未确认。

  截止到本文宣布时，比克找到的论文已有 52 篇，她还在自己推文中说，正在回溯曹雪涛院士组一切的 300 多篇论文。

  实际上，找相同早在四个月前渐渐的开端，但由于仅仅单个的偶尔现象，所以并未引起过多注重。曹雪涛院士本年新宣布的一篇《Cellular & Molecular Immunology》论文，刚宣布不久就被置疑重复使用图片。

  太平洋的那儿，比克博士在论文中找相同。这边厢，曹雪涛院士也没有闲着。上星期的回信明显不是说说罢了，在最近 24 小时内，涉嫌造假论文的首要作者已连续在 PubPeer 给出依据，揭露回应比克博士的置疑。

  曹雪涛院士亲身回应了比克对那篇《Science》论文的质疑。在论文正文以外的弥补数据中，有张图的确搞错了，把同一个样本用不同圈选办法得到的 FACS 成果图放在了一同。

  或许早已结业的涉嫌论文的一作，也给出了回应。数据在不同软件格局中搬运的时分，呈现了含糊和失真，有的点色彩也发生了反常。比克有置疑，也正常。

  呈现图片搞错，大概是常有的事。认个错，去跟杂志要求更改，依然仍是好同志！

  曹雪涛院士组，一次性把一切有疑问的文章都极力扫清，即使不是比克质疑的，也都在极力回应。

  有学者在围观比克「找相同」后，以为她有点过火紧张了，把一些本来不相同的，也错判为疑似相同。

  还有的学者说比克或许短少相关范畴的试验经历，还甩出文献 piapia 打脸。

  随后，比克在个人的社会化媒体账号上发布置顶信息，称自己并未责备任何人学术不端，而且提示吃瓜大众留意，那些论文中的重复用图，或许仅仅是「诚笃的过错（honest errors）」。

  当然，也有其他学者对曹雪涛组给出的原始数据仍有置疑。面临作者给出的原始数据，仍有人置疑数据是经过修图得到。

  所以，这场找相同的游戏，敞开了第二轮形式，比比究竟谁更快。看样子，一时半会儿这件事还完不了，子弹很或许还得飞一瞬间。

  作为国内学界的明星学人，曹雪涛院士简直是传奇：本来的硕士论文，由于太优异，而直接让他被颁发博士学位；前后辅导 12 篇百篇优博；年纪轻轻中选工程院院士；南开大学校长……

  PubPeer 在 2012 年 10 月开创，本质上是个科学论坛。科研人能匿名对已宣布的论文提出批评、质疑或是改善主张。现在还不支撑开放注册，想要请求 PubPeer 账户，有必要先是被 PubMed 数据库录入的论文的作者。

  听说用户发布的信息，也不是直接发布，而是需求审阅后才干显现。小保方晴子的 STAP 细胞论文就先在 PubPeer 上遭到质疑，但开始并未引起注重。

  其实，行里人都知道，许多试验和成果，本就是「修合无人见，居心有天知」的事。任何学者在面临质疑的时分，也都适当被迫。

  他人置疑 100 篇文章，哪怕能够证明其间 99 篇彻底没问题，剩余的一篇，仍是污点。不过好在公道自在人心，无论是台上的，仍是看戏的，都不必着急下结论。

  无论如何，有人给咱挑缺点，都是功德。假如能证明咱自己没缺点，那更是好上加好！